Diskon Diterapkan untuk Menentukan Nilai Pasar Wajar dari Surat Promes

Nota Diskon Promissory untuk Pajak Properti dan Hadiah

Nilai Pasar Wajar Dibandingkan dengan Nilai Buku

Biasanya kita memikirkan nilai investasi sebagai biaya mereka dalam pembukuan dan catatan kami – "nilai buku". Jika kami membayar $ 40.000,00 untuk surat promes yang membayar bunga 6,5%, kami biasanya merasa bahwa "nilainya" adalah $ 40.000,00. Namun, definisi IRS dapat menyebabkan investasi dinilai untuk keperluan pajak pada angka yang sangat berbeda. Nilai buku tidak selalu sama dengan Nilai Pasar Wajar IRS.

Apa itu Nilai Pasar Wajar?

Definisi "nilai pasar wajar" yang digunakan oleh IRS adalah nilai pengendalian di bidang perpajakan, termasuk pajak hadiah dan pajak properti. Untuk semua tujuan perpajakan, "nilai pasar yang adil" dari surat promes didasarkan pada standar tradisional "pembeli yang rela — penjual yang bersedia". Nilai pasar yang wajar dari sebuah catatan adalah "harga di mana catatan akan berpindah tangan antara pembeli yang bersedia hipotetis dan penjual hipotetis yang bersedia, baik di bawah paksaan untuk membeli atau menjual, dan keduanya memiliki pengetahuan yang wajar tentang fakta yang relevan." Publikasi IRS 561 mendefinisikan nilai pasar yang adil. Peraturan Keuangan 20.2031-1 (b)

Menentukan Nilai Pasar yang Adil bukanlah ilmu pasti; itu adalah perkiraan yang terdidik; Diperkirakan karena biasanya tidak ada pasar yang dapat diidentifikasi untuk surat promes pribadi. Hal ini membutuhkan penilai independen yang berpengalaman yang secara aktif terlibat dalam penilaian surat promes.

Apa Tujuan Menerapkan Diskon untuk Menentukan Nilai Pasar yang Adil: Tujuan penerapan diskon adalah untuk menyesuaikan hasil dari catatan untuk mencerminkan risikonya. Semua investasi berisiko. Pendapatan mereka (pendapatan) mencerminkan risiko itu. Investasi berisiko tinggi membawa hasil tinggi — investasi risiko rendah membawa hasil rendah. Alasan penggunaan diskon adalah untuk menyesuaikan hasil catatan (pendapatan) untuk mencerminkan risiko yang melekat dalam catatan. Tingkat bunga yang tercetak pada catatan tidak dapat diubah. Namun, dengan menurunkan nilainya (harga), imbal hasilnya dapat disesuaikan ke atas untuk mengimbangi risiko.

Risiko Apa yang Menyebabkan Diskon Akan Diterapkan?

Kurangnya Daya Saing: Salah satu risiko utama dari surat promes pribadi adalah tidak dapat mengubahnya menjadi uang tunai dengan cepat dan dengan harga yang masuk akal. Alasan untuk kesulitan ini adalah kurangnya pasar catatan yang aktif, terbuka, dan transparan. Ini disebut kurangnya pemasaran. Kurangnya pemasaran menyebabkan ketidakpastian keuangan; Ketidakpastian keuangan adalah risiko. Jika pemegang catatan ingin mengumpulkan uang dengan menjual sebuah catatan, atau dipaksa untuk menjual, jumlah uang tunai yang akan diterima tidak pasti; dan ada ketidakpastian berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan penjualan dan menerima uang tunai. Jumlah yang akan diterima dan kapan akan diterima tidak pasti.

Kurangnya Jaminan Jaminan yang Adekuat: Surat promes dapat "dijamin" atau "tidak aman". Sebuah catatan tanpa jaminan didukung oleh hanya tanda tangan (janji untuk membayar kembali) dari peminjam. Sebuah catatan aman kembali oleh tanda tangan peminjam, ditambah keamanan agunan tambahan. Jaminan agunan tambahan dapat berupa jaminan dari individu atau entitas lain – peminjam bersama atau penjamin; itu bisa menjadi janji properti nyata, properti pribadi, atau kombinasi properti dan jaminan.

Fungsi keamanan tambahan jaminan adalah untuk mengurangi risiko kerugian jika peminjam gagal. Semakin banyak jaminan keamanan, semakin rendah risiko kerugian. Untuk memastikan keamanan pinjaman, keamanan agunan harus bernilai lebih dari catatan. Ini juga harus mudah cair diubah menjadi uang tunai.

Ringkasan

Nilai Pasar yang Adil, sebagaimana didefinisikan oleh IRS, adalah nilai yang diperlukan untuk digunakan untuk sebagian besar situasi terkait pajak. Untuk menentukan Nilai Pasar Wajar dari surat promes, diskon harus diterapkan untuk mencerminkan risiko yang melekat. Seorang penilai profesional yang berpengalaman, independen, diperlukan untuk menerapkan diskon dan nilai catatan. Kurangnya pemasaran dan kurangnya jaminan keamanan adalah penyebab utama diskon.

Pembajakan Perangkat Lunak, Hukum Penggunaan Wajar, dan Pelanggaran Hak Cipta

Karena industri perangkat lunak multi-miliar dolar terus menjadi semakin menguntungkan secara finansial, beberapa pengusaha yang lebih tidak etis di Amerika berupaya masuk ke dalam tindakan menghasilkan uang dengan mendistribusikan perangkat lunak bajakan. Sering dilakukan secara online, pembajakan perangkat lunak dapat merugikan industri jutaan dolar dalam pendapatan yang hilang, dan pelanggaran dapat membawa denda hukuman berat dan hukuman penjara.

Menurut laporan dari Departemen Kejahatan Komputer Amerika Serikat dan Bagian Kekayaan Intelektual Amerika Serikat (http://www.cybercrime.gov/), Operation FastLink, program federal yang disebut "tindakan penegakan global terbesar yang pernah dilakukan terhadap pembajakan online," sejak 2004 telah bertanggung jawab untuk menyita lebih dari $ 50 juta dari media bajakan dari distributor. Selain itu, Satuan Tugas Kekayaan Intelektual USDJ baru-baru ini merilis laporan kemajuan tahun 2006, menyoroti pencapaian organisasi dalam melebihi tujuan yang diajukan dalam laporan tahun 2004. Pemerintah federal mengambil langkah tegas untuk memerangi pembajakan perangkat lunak dan pembajakan media lain seperti film dan musik, dan permainan, dan konsekuensi untuk menangani barang dagangan bajakan menjadi semakin berat.

Pembajakan perangkat lunak Istilah digunakan dalam referensi untuk menyalin dan menjual untuk mendapatkan keuntungan dari perangkat lunak yang dilindungi hak cipta tanpa izin dari pemegang hak cipta. Distribusi perangkat lunak bajakan juga melanggar undang-undang hak cipta di AS, bahkan jika tidak ada keuntungan yang dibuat, dengan pengecualian salinan yang dibuat untuk tujuan pendidikan dan keadaan lain yang termasuk dalam undang-undang penggunaan wajar AS. Berdasarkan undang-undang AS saat ini, penggunaan wajar memungkinkan reproduksi karya tertentu untuk tujuan seperti "kritik, komentar, pelaporan berita, pengajaran, beasiswa, dan penelitian." Empat faktor yang ditentukan dalam bagian 107 hingga 118 Undang-Undang Hak Cipta harus dipenuhi ketika mengklaim penggunaan wajar:

  1. Tujuan dan karakter penggunaan, termasuk apakah penggunaan tersebut bersifat komersial atau untuk tujuan pendidikan nonprofit
  2. Sifat karya berhak cipta
  3. Jumlah dan kekukuhan porsi yang digunakan terkait dengan karya berhak cipta secara keseluruhan
  4. Efek penggunaan pada pasar potensial untuk atau nilai karya berhak cipta

Penggunaan wajar tidak berlaku, tentu saja, untuk distribusi atau penjualan perangkat lunak yang disalin secara ilegal atau penjualan kembali perangkat lunak asli.

Pada Juni 2006, Danny Ferrer 37 tahun mengaku bersalah atas satu tuduhan konspirasi dan satu tuduhan pelanggaran hak cipta kriminal karena menjual perangkat lunak bajakan secara daring. Ferrer menjalankan apa yang merupakan salah satu layanan distribusi online terbesar perangkat lunak ilegal di AS, dan bertanggung jawab atas kerugian hingga $ 20 juta untuk industri perangkat lunak. Dia beroperasi [http://www.BUYUSA.com], menjual reproduksi perangkat lunak yang dilindungi hak cipta dengan harga murah, dari tahun 2002 hingga 2005, ketika Biro Investigasi Federal menutup situs tersebut. Dia saat ini sedang menunggu hukuman 25 Agustus 2006, pada saat itu dia dapat dihadapkan dengan maksimal 10 tahun penjara dan denda hingga $ 500.000. Peneliti federal berharap ini dan kasus-kasus serupa akan berfungsi sebagai peringatan bagi mereka yang mencoba mengambil keuntungan dari pembajakan perangkat lunak.

Dari Biaya Bersejarah ke Nilai Wajar: Apakah Transisi Layak untuk Negara Berkembang?

Karena Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS) terus memperluas prinsip-prinsip mereka di seluruh dunia, hambatan untuk implementasi harus diharapkan, terutama di negara-negara berkembang dan negara-negara dunia ketiga. Dr Mohammad Nurunnabi, peneliti untuk Kemajuan dalam Jurnal Akuntansi, mengakui bahwa, "praktik-praktik akuntansi suatu negara sangat dipengaruhi oleh kekuatan budaya. Ini karena akuntansi adalah produk lingkungannya dan lingkungan tertentu unik untuk waktu dan lokalitas "(Blodgett et al., qtd. dalam Nurunnabi 136). Satu prinsip IFRS khususnya yang menunjukkan konflik ini antara kekuatan budaya dan lingkungan akuntansi adalah perdebatan antara akuntansi biaya historis (HCA) dan akuntansi nilai wajar (FVA). Di negara-negara berkembang ini, beberapa hambatan untuk diatasi dalam rangka memanfaatkan akuntansi nilai wajar termasuk kurangnya pendidikan profesional yang berkelanjutan untuk otoritas keuangan dan auditor serta ketidakstabilan pasar, yang mempertanyakan keakuratan dan verifiabilitas akhir yang adil. aproksimasi nilai.

Di negara berkembang manapun, pendidikan sering dirugikan karena keterbatasan dana dan sumber daya, serta kecenderungan budaya umum terhadap pendidikan yang dilembagakan. Dr Jayanthi Kumarasiri dan Richard Fisher, peneliti untuk International Journal of Auditing, menemukan dalam penelitian mereka bahwa, "banyak negara berkembang menghadapi kekurangan penilai properti terampil [sic], aktuaris dan penilai spesialis lainnya. Pelaporan entitas menghadapi situasi yang mustahil karena mereka tidak memiliki keterampilan untuk memperkirakan nilai-nilai yang adil di rumah dan keterampilan tersebut tidak tersedia secara eksternal (Kumarasiri 71). Budaya-budaya ini mungkin tidak menempatkan penekanan pada melanjutkan pendidikan sebagai penelitian dan prinsip maju, atau lebih mungkin, mereka mungkin tidak memiliki dana dan teknologi untuk mendidik akuntan mereka agar mereka dapat memperkirakan nilai-adil dengan tepat.

Jadi mengapa ini menjadi masalah? Akuntansi nilai wajar, dibandingkan dengan akuntansi biaya historis di mana akuntan hanya dapat mencatat biaya pada nilai yang mereka beli aset di, membutuhkan baik pasar aktif dan estimasi dari apa nilai saat ini adalah aset itu untuk lebih baik menginformasikan pemegang saham dan kreditur pada laporan keuangan. Misalnya, "situasi di mana input berbasis pasar yang dapat diamati, seperti harga kuotasi, tidak tersedia, nilai wajar harus diperkirakan menggunakan perkiraan internal dan perhitungan – kadang-kadang disebut sebagai pendekatan mark-to-model" (Kumarasiri 67). Di negara berkembang di mana pasar sering tidak aktif, akuntan akan diminta untuk melakukan perhitungan yang kompleks dan rumit untuk memberikan perkiraan nilai wajar. Selain itu, setelah akuntan menghitung nilai aset (yang mungkin atau mungkin tidak dilakukan dengan benar), auditor kemudian perlu memverifikasi informasi. Kumarasiri dan Fisher menulis, "Auditor percaya bahwa FVA lebih menantang daripada HCA terutama karena kesulitan dalam memverifikasi informasi tersebut. Tantangan khusus yang menjadi perhatian bagi auditor Sri Lanka termasuk kurangnya pengetahuan auditor dan prevalensi pasar yang tidak aktif" (Kumarasiri 82) . Jika akuntan dan auditor tidak memiliki pendidikan yang diperlukan untuk memahami dan menerapkan akuntansi nilai wajar secara efektif, hasilnya bisa menjadi bencana bagi ekonomi dan pasar saham.

Negara-negara dunia pertama telah melakukan upaya untuk mempengaruhi negara-negara berkembang, mengajarkan mereka sistem pendidikan baru dan prinsip-prinsip akuntansi. Apakah ini efektif? Dalam sebuah artikel yang diterbitkan tentang adopsi IFRS di Mesir, penulis Wallace dan warga Inggris menulis, "Masalah terbesar yang dihadapi negara-negara berkembang adalah bahwa terlalu banyak solusi pemasaran 'pakar' asing yang setengah matang untuk masalah yang tidak mereka atau negara penerima tidak mengerti" (Wallace) dan Briston QDD di Kholeif 31). Karena kompleksitas akuntansi nilai wajar, tampaknya jumlah pendidikan yang diperlukan baik untuk akuntan dan auditor untuk menerapkan prinsip jauh melebihi manfaat dari sistem biaya berbasis pasar yang lebih.

Sepertinya perjuangan mengadaptasi akuntansi nilai wajar adalah lingkaran yang tidak pernah berakhir: negara-negara berkembang tidak memiliki pendidikan yang cukup, sehingga mereka tidak dapat memberikan perkiraan yang akurat; pendidikan yang mereka butuhkan seringkali terlalu mahal dan membingungkan, sehingga prinsip-prinsip akuntansi kemudian salah diterapkan. Apa yang bisa dilakukan untuk menyelesaikan teka-teki ini? Kumarasiri menawarkan satu nasihat terakhir ketika dia menulis, "sarana yang paling efektif untuk memfasilitasi transfer pengetahuan di negara-negara berkembang perlu segera ditangani. Peneliti juga dapat mempertimbangkan peran teknologi, seperti alat bantu keputusan, dalam memfasilitasi proses ini" (Kumarasiri 83). Di sinilah sistem informasi dan kontrol internal dapat berguna bagi negara-negara berkembang ini. Seiring kemajuan teknologi dan menjadi lebih tersedia dan hemat biaya, negara berkembang dapat mulai memanfaatkan alat bantu keputusan dan sistem informasi yang membantu menghitung nilai wajar dan yang mudah dilacak untuk diperiksa oleh auditor. Selain itu, penting bahwa orang-orang ini menerima pendidikan yang tepat pada IFRS dan prinsip-prinsipnya dengan cara yang mudah dipahami untuk benar memasukkan standar-standar ini untuk penggunaan yang efektif.

Karya dikutip:

Kumarasiri, Jayanthi, dan Richard Fisher. "Persepsi Auditor tentang Akuntansi Nilai Wajar: Mengembangkan Bukti Negara." International Journal Of Auditing15.1 (2011): 66-87. Sumber Bisnis Lengkap. Web. 8 Oktober 2015.

Nurunnabi, Mohammad. "Dampak Faktor Budaya pada Penerapan Standar Akuntansi Global (IFRS) Di Negara Berkembang." Uang Muka dalam Akuntansi 31.1 (2015): 136-149. Sains Langsung. Web. 8 Oktober 2015

Kohleif, Ahmed. "Analisis Kelembagaan Baru dari Adopsi IFRS di Mesir: Sebuah Studi Kasus tentang Aturan dan Rutinitas yang Dirampingkan Secara Bebas." Akuntansi di Asia. Penelitian dalam Akuntansi di Emerging Economies Vol 11 (2011). Mencetak.